فيلم بين القصرين (1964)

وسط القاهرة والقصور، تبدأ حكاية "بين القصرين"، والفيلم ده بالنسبة لي كان رحلة عبر الزمن. الشخصية الرئيسية، السيد أحمد عبد الجواد اللي مثلها يحيى شاهين، كان فيه تناقضات كتير تخليك تحس بحب وكره في آن واحد. حقيقي، طريقة عرضه للشخصية كانت مدهشة! كله صار واقعي وبالتفاصيل، عيطت من الرومانسية لما شفت العلاقة المعقدة بينه وبين عيلته. كمان، الموسيقى التصويرية لعبت دور كبير في تعزيز الأجواء، بمجرد ما تسمع النغمة، بتحس إنك دخلت عصر الاحتلال الإنجليزي. ولما يلعب فهمي، الابن الثائر، دوره بعبقرية، تحس انك أبيض سودة بين الثورة والقهر. 🔥 المشاهد لما يجتمعوا كعائلة تندمج بينهم اللحظات المرحة والحزينة، بجد عشت معهم اللحظات. بس يمكن أكتر حاجة حسيتها كانت بطيئة ومملة في نص الفيلم، محتاجين شوية حركة. على الرغم من كده، الفيلم عالج قضايا اجتماعية وسياسية بأسلوب مُعبر. ومش ممكن ننسى زكي مبارك، الأداء الرائع لشخصية ياسين، اللي كان واضح إن تأثير الأب عليه كبير. الألم والفرح كانوا متوافقين بطريقة مزعجة. نفسي في حب زي كده، فيلم يسيب بصمة! ❤️

الفيلم "بين القصرين" يعطيك لمحة شاملة على الحياة العائلية المصرية في زمن الاحتلال الإنجليزي. القصة مزيانة, تستند على رواية دكية لنجيب محفوظ وتعرفنا على التناقضات الموجودة في حياة الأسرة. الممثل يحيى شاهين، بدور السيد أحمد عبد الجواد، مبدع حيث أدى الشخصية بطريقة تعبر على الصرامة اللي كان يواجه بها عائلته، لكن في نفس الوقت يعيش حياة من اللهو. من جهة أخرى، شخصية فهمي، الابن الثائر، تعكس الواقع السياسي في تلك الحقبة، وكيف الشباب كان يقاوم. واخا شويه طويل الفيلم، المواقف والمشاهد دارت تجذبني بزاف. المناظر المصورة والشوارع المصرية، إضافة لموسيقى تصويرية مميزة، زادت الجو درامية. لكن واحدة من النقاط السلبية هي أن الفيلم كان يمكن يسهل بعض الأمور السياسية على المشاهد، حيث حسيت ببعض الغموض فالكثير من الأحداث. بعض المشاهد كانت فيها بطء، وكأنها حاولت تمدد القصة أكثر من اللازم. لفيلم يتحول من العائلة إلى السياسة كان عنده القدرة يكون أكثر تشويقا. لكن تبقى الأجواء العامة رائعة وتمثيل الممثلين خاصة عبدالمنعم إبراهيم وسلامة، اللوجو ٱمال زايد خدموا للدور ديالهم مزيان. المشاهد الأخيرة كانت معبرة بزاف وتركيتني أفكر. الله يمنحني أفلام بحال هذي في المستقبل.